Space-Bunny 是什么来头？那个匿名屠榜的模型，八成就是 MiniMax M3

一句话总结：Space-Bunny 是 9 月 23 日在 OpenRouter 和 OpenCode 匿名上线的模型，1M 上下文、原生多模态、五档推理、预览期免费。三天登顶调用量榜首。开发方至今没公开承认身份，但两家独立 Tokenizer 研究都指向 MiniMax 家族。

匿名模型这件事，2026 年出现了好几次。

Space-Bunny 是其中最成功的一个。

9 月 23 日上线，三天内登顶 OpenRouter 和 OpenCode 的单日调用量榜首。模型 ID 是 stealth/space-bunny-alpha，"stealth"（隐秘）这个词直接写在名字里。

没人认领。OpenRouter 的声明很干脆：这个模型"由一家选择在预览期保持匿名的第三方提供商开发和运营"，OpenRouter 本身"不是它的开发者、所有者或提供商"。

图 1：规格很容易查，身份却藏了半个月

先看规格，这部分是确定的

几个点值得说：

1M 输入 + 524K 输出。这个组合很夸张。多数模型的输出上限停在 64K 或 128K，524K 意味着它能一口气吐出整本书。

推理常开，不能关。默认就是最高档 max。这跟很多模型"默认不开思考、按需开启"的做法相反，说明它对自己的定位是"重推理"。

定位是 Flash 档，不是旗舰。OpenRouter 的发布推文把它描述为"快速推理、可调推理强度、1M 上下文的 flash 模型"。社区的对比对象也是 DeepSeek V4.1 Flash 和 GLM-5.3-Flash，不是最顶的旗舰。

速度是真的快

社区反馈里出现频率最高的一句是"约等于 GLM-5.3-Flash，但更快"。

有开发者实测：几分钟生成一个结构完整、样式可用的作品集网站；15 分钟还原出《我的世界》风格的简易游戏原型。生成的代码能直接跑，错误率低。

这类反馈很难验证真伪，但至少方向一致：它的编程能力不弱，速度是主要卖点。

有个第三方站点做的 field test 给了 GPQA Diamond 82%。注意这是"field test"，不是官方认证的基准，参考价值有限。

身份之谜

这部分才是 Space-Bunny 最有意思的地方。

证据一：tokenizer 研究。两家独立机构做过 tokenizer 分析，结论都把模型归到 MiniMax 家族。这能证明家族归属，但证明不了具体版本。

证据二：时间线吻合。9 月 23 日 Space-Bunny 匿名上线；9 月 27 日 MiniMax 在自己的 MiniMax Code 产品里发布了 M3.1-Flash-Preview。四天间隔，很难说是巧合。但 MiniMax 从未把两者联系起来，"Space-Bunny 就是 M3.1"至今仍是推测。

证据三：已经"转正"了。最直接的证据在这里——OpenRouter 上原本的 stealth 列表已经结束，现在这个模型以 minimax/minimax-m3 的名义服务。有专门的站点直接写明"Who made Space Bunny? MiniMax."

所以现在比较靠谱的结论是：Space-Bunny 是 MiniMax M3 的匿名预览版。

注意"预览版"这三个字。匿名期的作用就是收集真实流量反馈，等数据够了再认领。这套玩法在 2026 年已经形成惯例了。

为什么厂商愿意匿名

这个问题我觉得比模型本身更值得想。

第一，测试成本低。实名发布一个 preview，用户会拿它跟旗舰比，差一点就被骂。匿名发布，用户只会说"这个 stealth 模型不错"。预期管理完全不同。

第二，真实反馈更干净。知道是 MiniMax 的模型，用户会带着品牌偏见去测。匿名状态下，评价只基于体验本身。

第三，可以随时抽身。如果反响不好，直接下架，没人记得。Space-Bunny 的免费期在 10 月 6 日就结束了（部分平台撤下了免费模型），干净利落。

第四，制造话题。"匿名模型屠榜"本身就是新闻，比"某公司发布新模型"的传播效率高得多。

说白了，匿名是一种低成本的市场验证手段。

短板

身份不透明，风险自担。你不知道背后是谁，出问题找谁是个现实问题。数据条款也需要仔细看：OpenRouter 侧说提供商可能留存 prompt 和 completion（承诺不用于训练），OpenCode 侧是零留存。两边的条款不一样。

免费期结束了。现在要按 $3 / 百万 token 付费（hosted API，预付费从 $5 起）。跟预览期比，成本从 0 变成了实打实的钱。

没有官方基准。除了几个第三方 field test，官方从未公布过 Space-Bunny 的任何 benchmark 分数。你看到的都是别人的测试。

身份未获官方确认。MiniMax 从来没公开承认过。所有证据都是间接的。

怎么用

OpenRouter：模型 ID minimax/minimax-m3（stealth 列表已结束）。

OpenCode：space-bunny-free，Zen 和 Go 两个通道。

自建 endpoint：有第三方提供 OpenAI 兼容的托管 API，预付费 $3/百万 token。

MCP 接入：可以挂到 Claude Code、Cursor 或 opencode 上，当一个"1M 上下文的工具"用。

常被问的

它和 MiniMax M3 是同一个模型吗？ 从时间线、tokenizer 归属和 OpenRouter 现在的模型 ID 看，基本可以认为是同一套权重。但官方没有正式声明。

为什么现在搜不到了？ stealth 列表结束了。原来的 stealth/space-bunny-alpha 已经下线，换成正式 ID。

免费还能用吗？ 大部分渠道已经收费。预览期的免费是限时的。

值得用吗？ 如果你的活是长文档分析、整仓库理解、快速原型生成，1M 上下文 + 快推理这个组合有价值。但既然已经确认是 M3，直接调 MiniMax 官方 API 更省心，价格还更透明。

最后

Space-Bunny 这个故事的价值，不在于模型多强，而在于它展示了 2026 年模型发布的一种新玩法：先匿名跑量，再决定要不要认领。

对开发者来说，这个现象要留个心眼：看到一个来路不明但表现惊人的匿名模型，别急着押生产。它很可能只是某家大厂的预览版，随时可能改名、涨价或者消失。

Space-Bunny 算是运气好的——它被认领了，也有正式 ID 了。但不是每个 stealth 模型都有这个结局。